خلیلزاد: امارت اسلامی به نفع منافع ضد تروریسم آمریکا عمل کرده است

زلمی خلیلزاد، دیپلمات پیشین آمریکا، اظهار داشته است که امارت اسلامی از زمان بازگشت به قدرت در افغانستان به طرز "غافلگیرکننده‌ای" به نفع منافع ضد تروریسم ایالات متحده عمل کرده است. در یک مصاحبه با الجزیره، خلیلزاد به بررسی تصمیمات آمریکا پس از حملات ۱۱ سپتامبر پرداخت و گفت که خشم و ترس به سیاست‌هایی منجر شد که دو دهه جنگ را شکل داد. او گفت: "خشم عاملی برای فوریت بود زیرا مردم می‌خواستند اقداماتی انجام شود: ما چه اقداماتی در این مورد خواهیم کرد؟" خلیلزاد در زمان حملات ۱۱ سپتامبر که نزدیک به ۳۰۰۰ نفر کشته شدند، مدیر ارشد شورای امنیت ملی رئیس‌جمهور جورج بوش بود. کمتر از یک ماه بعد، آمریکا به افغانستان حمله کرد تا القاعده را هدف قرار دهد و حکومت امارت اسلامی را براندازد. با نگاه به گذشته، خلیلزاد گفت که واشنگتن باید در مراحل اولیه جنگ با امارت اسلامی مذاکره می‌کرد. او افزود: "یک فکر که به وجود آمده این است که ما باید با طالبان (امارت اسلامی) مذاکره می‌کردیم یا طالبان را در روند سیاسی افغانستان شامل می‌کردیم. ما عصبانی بودیم و می‌خواستیم از آنها اطلاعات بگیریم. اما اگر می‌توانستیم آنها را شامل کنیم... واقعاً، این می‌توانست مفید باشد." خلیلزاد همچنین به مشکلات اطلاعاتی که برای توجیه حمله به عراق در سال ۲۰۰۳ استفاده شد، اشاره کرد، به ویژه ادعاهایی که می‌گفتند صدام حسین سلاح‌های کشتار جمعی دارد. او گفت: "در مورد عراق، خوب، آنجا مشکل اطلاعات بود. بدون ۱۱ سپتامبر، فکر نمی‌کنم ما به عراق حمله کنیم." خلیلزاد از خروج آمریکا از افغانستان در سال ۲۰۲۱ دفاع کرد و گفت که جنگ می‌توانست به طور نامحدود ادامه یابد و ایالات متحده به طور کلی به هدف اصلی ضد تروریسم خود دست یافته بود. او گفت: "ما به مدت ۲۰ سال آنجا بودیم. افغانستان تغییر کرده بود. جنگ می‌توانست به طور نامحدود ادامه یابد." امارت اسلامی پس از خروج آمریکا و سقوط حکومت تحت حمایت آمریکا به قدرت بازگشت. با وجود اینکه امارت اسلامی در گذشته به عنوان دشمن اصلی واشنگتن در افغانستان شناخته می‌شد، خلیلزاد گفت که رویکرد کنونی آن به تروریسم به طرز غیرمنتظره‌ای به نفع منافع آمریکا بوده است. او گفت: "من فکر می‌کنم طالبان (امارت اسلامی) به طرز غافلگیرکننده‌ای در زمینه تروریسم به نفع منافع ایالات متحده عمل کرده‌اند."